Beş İstanbul Sözleşmesi Efsanesi. Polonya Neden Yanlış Yapıyor?

İstanbul Sözleşmesi ve Polonya.

408

İstanbul Sözleşmesi ile ilgili mitler, ondan tamamen çekilmek isteyenlerin ellerini güçlendirmiştir.Geçtiğimiz haftalarda, Polonya’nın artık sözleşmeden çekilmeyi planladığına dair endişe verici haberler gördük. Türkiye’de de çekilmeye yol açabilecek devam eden bir tartışma var.Bu gelişmeler kadınların güvenliğini yüksek risk altına sokmaktadır.

Dört yıl önce tüm AB üye ülkeleri, kadına yönelik şiddetle ve aile içi şiddetle mücadelede bir dönüm noktası olan İstanbul Sözleşmesi’ni imzaladı. Ancak yine de birçok AB ülkesi, genellikle yanlış yorumlamalara ve mitlere dayanarak sözleşmeyi onaylamayı reddediyor.

Verilere göre, birçok kadın fiziksel güvenliklerine yönelik günlük tehditlerle karşı karşıyadır, yalnızca yabancılardan değil, eşlerinden ve ailelerinden de şiddet görebilmektedir.

Korona krizinin ardından, kadına yönelik artan şiddet ile ilişkin endişe verici veriler ortaya çıktı.

İstanbul Sözleşmesi, şiddetle mücadelede yasal olarak bağlayıcı standartlar belirleyen Avrupa’daki ilk araçtır. Sözleşme, önleme, koruma ve kovuşturma önlemleriyle birlikte kadına yönelik şiddetle mücadele için harekete geçilmesi çağrısında bulunuyor.

İşte bazı üye devletlerin sözleşmeyi onaylamamak için argüman olarak kullandıkları, sözleşmeyle ilgili beş yaygın yanılgı ve bunlara nasıl karşı çıkılacağı:

Bir. Sözleşme, “yıkıcı bir cinsiyet ideolojisini” destekliyor. Doğru değil. Antlaşma devletlere herhangi bir “cinsiyet ideolojisi” zorlamıyor. Metin sadece “cinsiyet” ve “cinsiyet” terimlerini ayırıyor. Toplumsal cinsiyet, sosyal yapıların kadın haklarına saygı eksikliğine yol açarak şiddetin artmasıyla sonuçlanarak bir yorumlama aracı olarak nasıl hizmet edebileceğini ifade eder. Ne olursa olsun, ülkeleri bu konumu benimsemeye zorlamaz ve herhangi bir biyolojik tanımın yerini almaz.

İki. Sözleşme, yasadışı göçü meşrulaştırıyor. Sözleşme yeni bir mülteci statüsü talep etmiyor. Bunun yerine, kadınların neden koruma talep ettiklerini, cinsiyete duyarlı bir yaklaşım benimsediklerini ve ayrıca şiddet boyutunu dikkate alarak uygun bir iltica prosedürüne sahip olma hakkı ile ilgilidir.

Üç. Bazı ülkeler zaten yeterli mevzuata sahip olduklarını ve sözleşmeye katılmaya gerek olmadığını iddia ediyorlar. Bu, onu onaylamamak veya uygulamamak için adil bir neden değildir. Sözleşme her türlü şiddetin ortadan kaldırılmasını kapsamaktadır ve hiçbir ülke kadına yönelik şiddetten muaf değildir. Aynı zamanda, önceki uluslararası metinlere kıyasla, bu alanda belirli bir katma değer getiren, öncelikle tamamlayıcı bir yasal belgedir.

Dört. İstanbul Sözleşmesi yasal olarak ülkeleri üçüncü bir cinsiyeti uygulamaya zorlamaktadır. Hayır, sözleşme devletleri iç hukuk kapsamında üçüncü bir cinsiyeti tanımaya zorlamaz. Metindeki “üçüncü cinsiyet” terimi sadece kendisini erkek veya kadın olarak tanımlamayan kişilere atıfta bulunur, bu konuda ulusal hukukta herhangi bir değişiklik gerektirmez.

Beş. İstanbul Sözleşmesi çekirdek aileyi ve geleneksel aile değerlerini tehdit ediyor. Bu doğru değil. Sözleşme böyle bir görüşü şart koşmuyor ve onay, erkekleri veya kadınları belirli bir yaşam tarzına zorlamaya yol açmıyor. Yalnızca, aile içi şiddete maruz kalan kadınların korunma hakkına sahip olduğunu ve şiddet içeren bir ilişkiyi terk etmek için ihtiyaç duydukları desteği şart koşuyor.

ECJ kararı ertelendi

Avrupa Adalet Divanı, katılımla ilgili hukuki belirsizliği açıklığa kavuşturmak ve AB onayının nasıl mümkün olabileceğine çözüm bulmak amacıyla İstanbul Sözleşmesi hakkında hukuki görüş sunmaya hazırdı.

Fakat maalesef 2021 yılına kadar ertelendi.

Tabii ki karar hayati olacak ama bu arada önemli işler durmamalı. Hem AB’nin hem de tüm üye devletlerin İstanbul Sözleşmesi’ni bir an önce onaylaması gerekiyor.

Avrupa’nın her yerinde yüz binlerce kadın sokaklarda gösteri yapıyor. Üye devletlerin onları dinlemesinin, sorunu tanımasının ve nihayet kadının şiddetten uzak bir hayat yaşama hakkını tesis ederek temel insan haklarını garanti altına almasının zamanı geldi.